type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
前段时间研究在研究电商，发现电商退货率普遍很高。
近段时间，部分网购服装上出现“比脸还大”的防拆吊牌引发热议。商家直言，这是防范利用“七天无理由退货”规则“蹭穿”的无奈之举。
巨型吊牌看似荒唐，本质上是电商领域“信任成本”高企的极端表现。服装行业原本就面临高库存、快周转的压力，近年来愈演愈烈的“蹭穿”现象更是让服装经营者雪上加霜。公开数据显示，电商女装退货率高达50%至60%，直播的退货率甚至达80%以上。
媒体曾报道，一些消费者为了婚礼、旅行等一次性需求购入服饰，使用后退回；还有学生团购服装参加活动，利用平台规则集体退货。这些带有褶皱、污渍甚至明显磨损的衣物，让商家增加了运营成本。在平台规则往往倾向于保护消费者的背景下，商家也难以通过正常方式进行反制，只能被迫祭出“巨型吊牌”这一物理外挂，试图通过增加试穿的不便性，来劝退那些意图“免费租赁”的投机者。
这是询问某AI得到的数据与趋势：
- 中国电商整体平均退货率大约在10%-30%，而服装鞋帽类一直是退货的“重灾区”。
- 直播电商尤为突出：传统的货架式电商（如淘宝、京东搜索购买）退货率相对较低，而直播电商的退货率则异常高，女装类目达到50%-80%并不罕见，部分激进的主播或店铺甚至会出现“卖10退9”的极端情况。
这个现象让我想到了看到的某张图片，图片就不放出来了，大致整理出以下内容:
维度 | 女权（平等、建设性） | “女拳”（特权、破坏性） |
核心精神 | “靠自己”、“平权” | “依附”、“特权” |
能力观念 | “男人们能做的我也能做” -> 强调自我实现 | “我要能做还要男人干嘛” -> 强调依赖和甩锅 |
责任观念 | “大家一起挣钱养家” -> 强调共同分担 | “男人就该多干活” -> 强调单方面付出 |
平等观念 | “大家生来平等”、“同样的标准” -> 追求公正 | “我弱我有理”、“女孩子更娇贵” -> 追求双重标准 |
获得尊重的方式 | “靠实力让你佩服” -> 通过能力和成就 | “靠歪理道德绑架” -> 通过情感勒索和压迫 |
最终结果 | 被人尊敬 | 被人瞧不起 |
综上，理解“女权”和“女拳”的区别，关键在于认识到二者在核心目标、行为方式及社会影响上的根本不同。
尤为注意的是，不要把所有人标签化，弄得非A即B，心理学研究表明男性特征与女性特征是两个维度的指标，是可以共存的。因此具体到每一个人也是，不是说一位女士不是女权就是女拳，男性同理，之所以出现这些极端的标签是因为一些极端的个体对性别群体带来极端的影响。
这种标签化有利有弊，作为一个四川人，前几年还听到和我在成都的街头走一走喔呜喔哦，最近就变成了在成都你只算一个萝莉，网上玩梗过度就变成负面标签了，这些标签这能代表大部分人吗?
最后叠甲：性别对立是消极的，性别平等是一个趋势，人们从母系社会时代走向父系社会时代然后终究会走向无性别社会时代。